【建设工程】名为建设工程分包合同实为定作合同案例原告：某天元建筑劳务有限公司。

被告:某海港建设有限公司【案情】

原告诉请被告支付工程款56万元。事实与理由:被告某海港建设有限公司系某海岛围海工程的施工总承包方，后被告的相关工作人员与原告法定代表人达成《建设工程分包合同》，约定被告将围海工程中防浪墙的担王块工程承包给原告，由原告制作并负责安装，双方约定制作加安装合计98元/个，总共1000个左右。扭王块又叫扭王字块，扭王字块是护面块体的一种，一般摆放在防波堤最外面一层，通过削弱波的冲击力保护防波堤。其材料为混凝土，一般通过定型模板在施工现场一次性浇筑完成，并通过吊装铺设。原告制作并安装了数个后，被告提出原告所安装的扭王块与基葡接触不稳，故另外安排人员安装，价格变更为60元/个。原告继续安排工人在现场压模定作，根据被告的要求确定制作的尺寸、数量等。其后被告仅支付了部分扭王块工程款，剩余56万元至今未付。【审理】

经了解，从功能上讲，扭王块是现场使用混凝土、钢筋等材料制作的建筑构件。原告虽然安装了数个扭王块，但其后双方变更了合同内容，原告仅负责扭王块的制作而不负责安装。原告的承包范围并未涉及任何的建筑实体目的分部分项。故双方的关系应当为定作合同纠纷而非建设工程分包合同。法官据此变更本案的结案案由。【评析】

原告的承包内容是现场制作建筑构件，正如现场预排混凝土等，并不构成工程实体的分部分项工程。

许海峰律师团队，专业建设工程律师，从业三十多年，长期从事建设工程相关法律实务工作，代理全国范围的建设工程案件，成功后收费，不成功不收费。